모의고사 1/8 범위시 회독 방법, 답안 서술시 근거법령 기재

모의고사 1/8 범위시 회독 방법, 답안 서술시 근거법령 기재

* 모의고사 시작하는 1월에 받은 질문입니다.

 

질문

 

일단, 현재 8분의 1범위로 매주 모의고사를 보는데, 이 때 모의고사 범위대로 일주일에 8분의 1범위씩만 공부하는 게 맞는건지, 아니면 그것과는 별개로 회독을 하는 게 좋은지 감이 잘 안 잡힙니다. 지금은 8분의 1 범위를 매주 보는 것도 타이트해서 그렇게 진행하고는 있는데, 이렇게 하면 나중에 앞부분이 기억이 잘 안날까봐 계속 고민이 됩니다. 선생님이 수험준비를 하실 때 모의고사 기간 어떠한 방식으로 계획을 세우셨는지 여쭤봐도 될까요? 

두 번째는 제가 지금 웰페이스가 아닌 다른 학원에서 모의고사를 보고 있는데, 서술 시에 근거법령(ex. 관세법 30조 2항)을 적시해달라는 피드백을 받았습니다. 이런 관계법령들도 원래 함께 서술해주어야 하는 건지 궁금합니다.

 

 

답변

 

1)

​저는 공부할 때 모의고사 범위와 관계없이 회독했고, 모의고사 전날에는 다음날 모의고사 범위를 공부했습니다. 관세사 시험에서 가장 중요한 것은 많이 회독하는 것입니다. 많이 보려면 빨리 봐야곘죠. 사실 1/8 범위만 봤을 때 그렇게 타이트하다는 생각은 안 들었고요. 특히 평가만 봤을 때 1/8 범위를 일주일간 보는 것은 시간이 매우 아깝습니다. 다른 과목도 그렇게 하면 좋겠지만 평가는 지금도 1주일에는 1회독이 충분히 가능하다고 생각합니다. (1일 약 3시간 정도, 4 ~ 5일) 천천히 회독하는 경우라 하더라도 2주 내에는 1회독이 되어야 합니다. 모의고사 범위는 전날에 집중적으로 보는 것이고요. 각 과목별로 공부할 범위를 분할해서 1, 2주 단위로 계속 계획을 짜서 공부해보시면 좋을 것 같네요. 

2)

관세평가 답안 서술시 규정을 언급할 때 포인트는 2개입니다. 아래 2개에서 문제가 없으면 언급해도 됩니다.
1. 언급된 규정(몇 조, 몇 항 등)이 절대 틀리면 안됨

2. 해당 규정을 언급함에 있어서 시간 소모가 없을 것

 

추가로 규정을 쓰려면 가능한 정확하게 쓰는 것이 좋습니다.

좋은 예: 관세법 제30조 제1항, 관세평가 운영에 관한 고시 제15조, 권고의견 1.1, 사례연구 5.1 

나쁜 예: 30조 1항, 법 30조, 고시 15조, 권고 1.1, 사례 5.1 X

 

​근데 관세법, 시행령 일부 규정, 그 외 우리가 자주 언급하는 규정이라면 근거법령을 언급함에 있어 무리가 없을 것이나 시행규칙, 고시, 지침 등이라면 모든 규정을 언급하기는 어렵습니다. 저는 굳이 규정 언급하는 것을 중요하게 생각하지 않습니다. 근거법령 몇 조 몇 항인지를 쓰는 것 보다 그 규정을 얼마나 정확하게 잘 쓸 수 있는 지가 더 중요합니다. 

물론 규정도 잘 쓰고 근거법령 적시도 정확하고 빠르게 할 수 있다면 하는게 좋겠죠. 규정의 종류와 문제 풀 때의 시간상황등에 맞춰 서술하시면 될 듯 합니다.